California rechaza la Proposición 40, el impuesto único del 5% a los multimillonarios
California rechazó en las urnas la Proposición 40, un impuesto único del 5% sobre fortunas de más de 1.000 millones de dólares para financiar la sanidad.
Publicado el
Lo esencial: Los votantes de California rechazaron la Proposición 40, que proponía un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios del estado. La agencia AP lo proyectó la tarde del lunes 9 de noviembre de 2026, seis días después de las elecciones. La medida, impulsada por un sindicato de trabajadores sanitarios, buscaba compensar los recortes federales en salud. El gobernador Gavin Newsom y varios multimillonarios de la tecnología se opusieron y su campaña recaudó más de 300 millones de dólares.
¿Qué proponía la Proposición 40?
La iniciativa establecía un impuesto de una sola vez del 5% sobre el patrimonio neto de los residentes y fideicomisos de California con activos de más de 1.000 millones de dólares, según ABC News. Se aplicaba a quienes vivían en el estado el 1 de enero de 2026, y el pago debía hacerse en 2027, precisa Newsweek. Afectaba a unas 200 personas.
El 90% de lo recaudado iría a la sanidad y el resto a educación, ayuda alimentaria y a los costes de gestión del impuesto. El promotor, el sindicato SEIU-United Healthcare Workers West, calculaba unos ingresos de unos 100.000 millones de dólares en cinco años. La Oficina del Analista Legislativo, un organismo no partidista, hablaba de forma más prudente de «decenas de miles de millones» repartidos en varios años, según Newsweek.
De acuerdo con la nota de AP publicada por Univision, California habría sido el primer estado en aplicar un impuesto de este tipo. Sus defensores lo presentaban como la forma de sustituir unos 100.000 millones de dólares en fondos federales de salud que el estado va a perder.
¿Cuáles fueron los resultados?
AP dio el resultado casi una semana después de la jornada electoral. Estas son las cifras provisionales de la Secretaría de Estado de California a las 17:14 (hora local) del lunes 9 de noviembre, según Newsweek y Patch. El resultado oficial se certificará más adelante.
| Proposición 40 | Votos | Porcentaje |
|---|---|---|
| No | 5.789.026 | 52,9% |
| Sí | 5.159.356 | 47,1% |
Los opositores también llevaron a las urnas dos medidas rivales. La Proposición 42 prohíbe nuevos impuestos estatales sobre los bienes personales, incluidos los activos financieros, y la 41 endurece las reglas para los nuevos impuestos que quedan fuera del límite de gasto del estado, explica Patch. Ambas incluían cláusulas que habrían anulado la 40 si obtenían más votos. A la misma hora, la 42 iba por delante con el 51,7%, según Newsweek, aunque AP aún no la había proyectado.
¿Quién estaba a favor y quién en contra?
La campaña del «no», Building a Better California, recaudó 333,1 millones de dólares este año, la mayor parte de multimillonarios, según ABC News. Solo el cofundador de Google Sergey Brin aportó 102 millones. Newsweek calcula que los opositores recaudaron unas diez veces más que los partidarios.
Newsom, que estudia presentarse a las presidenciales de 2028, fue el opositor más visible. Sostenía que el impuesto empujaría a las grandes fortunas y a las empresas a irse de California, y defiende en su lugar un impuesto mínimo federal sobre los grandes patrimonios. Xavier Becerra, elegido gobernador el 3 de noviembre (ver nuestro artículo sobre los resultados), también se opuso, al igual que nueve legisladores demócratas del estado.
En el otro lado, el senador Bernie Sanders y el congresista Ro Khanna hicieron campaña a favor, y el Partido Demócrata de California apoyó la medida. Khanna dijo a ABC News que él y Newsom eran «polos opuestos» en este asunto.
¿Por qué importa fuera de California?
La votación se seguía como una prueba para los impuestos a la riqueza en otros estados. Algunos multimillonarios se marcharon antes de la fecha de referencia del 1 de enero de 2026. Newsweek señala que Brin y Larry Page empezaron a mudarse, mientras que Mark Zuckerberg se comprometió a quedarse.
Los promotores no se dan por vencidos. Según Newsweek, la dirigente sindical Lorena Gonzalez afirmó que la campaña demuestra a otros estados que se puede plantar cara a los multimillonarios, y los líderes sindicales presentan la campaña como un primer paso.
